Kommt eine neue britische Invasion?

Diesmal mit Scharlach.

Die bakterielle Krankheit ist im Vereinigten Königreich zurückgekehrt.

Der jüngste Ausbruch hat medizinische Experten überrumpelt und die Möglichkeit aufgezeigt, dass die Krankheit auch in den Vereinigten Staaten zunehmen könnte.

Scharlach ist eine bakterielle Infektion, verursacht durch Streptococcus Bakterien, die Halsschmerzen oder "Halsentzündung verursachen. "

Es war einmal eine tödliche Geißel während der Viktorianischen Ära vor dem Penicillin.

Diese Infektion ist nicht nur durch Halsschmerzen und Fieber gekennzeichnet, sondern auch durch einen roten Hautausschlag, der "Sandpapier" ist und durch Toxine verursacht wird, die von den Bakterien freigesetzt werden.

Im Vereinigten Königreich nahm die Krankheit ab dem frühen 20. Jahrhundert im Laufe des nächsten Jahrhunderts erheblich ab.

Dies sei "vor allem auf verbesserte Hygiene, Ernährung, Lebensstandard und Gesundheitsversorgung zurückzuführen", so der Nationale Gesundheitsdienst des Vereinigten Königreichs.

Im Jahr 2013 gab es weniger als 10 Fälle der Krankheit pro 100 000 Menschen.

Laut den neuesten Daten, die letzte Woche in The Lancet Medical Journal veröffentlicht wurden, hat sich die Anzahl der Infektionen jetzt mehr als verdreifacht.

Im Jahr 2016 gab es 33 Fälle pro 100 000 Menschen.

"England erlebt einen beispiellosen Anstieg von Scharlach mit der höchsten Inzidenz seit fast 50 Jahren", folgern die Autoren der Studie. "Die Gründe für diese Eskalation sind unklar, und es bleibt eine Priorität für die öffentliche Gesundheit, diese zu ermitteln. "

Im UK waren die Scharlachfälle vor allem bei Kleinkindern mit dem mittleren Infektionsalter von 4 Jahren betroffen.

Für Kinder unter 10 Jahren gab es laut Bericht 186 Infektionen pro 100 000 Menschen.

Eines von 40 Kindern wurde ins Krankenhaus eingeliefert, und in weniger als 1 Prozent aller Fälle traten ernsthafte Komplikationen auf. Es wurden keine Todesfälle gemeldet.

Krankheitsausbreitung ist ein Mysterium

Die Autoren der Studie bleiben von der Ausbreitung der Krankheit verschont.

Sie fanden heraus, dass die Laboranalyse nicht auf eine neue Art von Streptococcus Bakterienstamm hinwies, die die neuen Fälle von Scharlach erklären könnte.

Obwohl die Krankheit zurückgekehrt ist, haben die damit verbundenen Mortalitätsraten nicht.

Antibiotika bleiben eine wirksame Behandlung für die Krankheit.

Infolgedessen hat die mit der Krankheit verbundene Sterblichkeit nicht das hohe Niveau der Vergangenheit erreicht, so ein begleitendes Leitartikel.

Dr. William Schaffner, ein Experte für Infektionskrankheiten an der Vanderbilt University Medical Center in Tennessee, sagte, dass Scharlach war traditionell viel mehr gefürchtet als einfache Halsentzündung.

"Scharlach hatte diese Obertöne einer viel ernsteren Infektion", sagte er Healthline. "Vielleicht ist es wahrscheinlicher, dass die Bakterien in den Blutkreislauf gelangen und Komplikationen verursachen. "

U. S. zählt nicht

Wie viele Fälle von Scharlach in den Vereinigten Staaten jedes Jahr auftreten, ist nicht unmittelbar klar.

Schaffner sagt, er glaube nicht, dass es eine Zunahme wie im Vereinigten Königreich gibt

In einer E-Mail-Antwort sagte eine Sprecherin der US-Zentren für Seuchenkontrolle und Prävention (CDC), dass sie nicht verfolgen Nichtinvasive Infektionen verursacht durch Gruppe A Streptococcus Bakterien.

Diese Infektionen umfassen häufige Infektionen wie Halsentzündungen und seltenere wie Scharlach.

"Wir schätzen, dass es mehrere Millionen Fälle von nicht-invasiven Streptokokken-Streptokokken der Gruppe A gibt, wie Streptokokken und Impetigo [Hautausschlag um den Mund herum] jedes Jahr (aber diese Daten werden nicht ausgeklammert)" CDC sagte.

In den Vereinigten Staaten, so Schaffner, sei die Scharlachkrankheit so selten gewesen, dass es Generationen von Medizinstudenten gegeben habe, die keinen Fall gesehen hätten.

"Scharlach wie Keuchhusten ist eine Krankheit von gestern, und seine Rückkehr ist in der Tat rätselhaft", sagte er.

Schaffner erklärte, dass in den USA die Inzidenz von Scharlach in den 1960er Jahren nachließ.

"Der Gedanke war zu der Zeit, dass ... viele dieser Stämme so mutiert waren, dass sie die Fähigkeit verloren haben, den Ausschlag zu verursachen", sagte er. Das "das genetische Element wurde gerade verloren. "

Könnte Krankheit reisen?

Die neuen Fälle in Großbritannien fielen mit einem Anstieg in Asien von 2009 bis 2015 zusammen.

Allerdings erklärten die Autoren der Studie, es sei nicht klar, dass diese asiatischen Ausbrüche mit dem Anstieg der Krankheit in Großbritannien zusammenhängen

Darüber hinaus waren im übrigen Europa keine anderen Fälle zu erwarten, die im Zusammenhang mit den Ausbrüchen in Asien zu erwarten wären.

Schaffner sagte, dass es ein Potential für die Krankheit gibt, in den Vereinigten Staaten anzukommen, besonders von Kindern, die aus dem Vereinigten Königreich reisen

"Ein Kind könnte Streptokokken der Gruppe A erwerben und in ein Flugzeug steigen und in Minneapolis und habe Kontakt mit seinen Cousins ​​und verbreite die Infektion ", sagte er.

Aber Eltern sollten nicht zu besorgt sein.

Schaffner wies darauf hin, dass die Scharlachinfektion anscheinend mit Antibiotika wirksam behandelt wird, wie die Halsentzündung behandelt wird.

Als "wir hatten kein Penicillin, die Gruppe A Streptokokken war eher in den Blutkreislauf und produzieren komplexere Krankheit", sagte er. "Jetzt bekommt es keine Chance mehr. Wir erkennen es so schnell und behandeln es so schnell. "