Am vergangenen Freitag haben wir den DiabetesMine Innovation Summit 2014 abgehalten, den vierten dieser Veranstaltungen, den wir an der Medizinischen Fakultät der Stanford University durchgeführt haben hat die Erwartungen übertroffen, wenn wir das selbst sagen;) Der diesjährige Gipfel war nur Stehplätze, an denen 135 leidenschaftliche "Stakeholder" aus Diabetes teilnahmen, von Spielern bis zu Zahlern.Anwesend waren Schlüsselpersonen aus Industrie, Finanzen, Forschung, medizinischer Versorgung, Versicherungen, Regierung, Technologie und Patientenvertretung.

Viele Teilnehmer, die einer anderen Kategorie angehörten, trugen Insulinpumpen an den Gürteln, in den Taschen oder in ihren BHs.

Natürlich waren wir sehr glücklich, unsere diesjährigen Gewinner der Patientenstimmen auf dem diesjährigen Gipfel begrüßen zu können. Wir bauen das Programm um die Gefühle und Bedürfnisse der Patienten herum auf, so dass diese Leute im Mittelpunkt dieses Treffens stehen.

Wie Sie vielleicht wissen, wählen wir jedes Jahr ein neues Thema für den Gipfel, das die heißesten Themen widerspiegelt, die wir als Aufmerksamkeit verlangen. Das diesjährige offizielle Thema lautete "Neue Modelle zur Verbesserung des Lebens mit Diabetes". Und wie unsere unerschrockene Leiterin und Gastgeberin Amy T es in ihrer Eröffnungsrede formulierte:

" Die Idee dahinter ist, dass wir einen Wendepunkt bei Innovation in Diabetes erreicht haben. Es gibt massive Veränderungen auf allen Ebenen, von Die Hacker und Heimwerker schaffen ihre eigene Technologie für unternehmerische Unternehmen, die eine Mischung aus Hightech und High-Touch nutzen, um die Pflege zu verbessern, zu großen Kliniken, die Technologieinnovationen führen und erstaunliche neue Wege finden, ihre Best Practices zu teilen.

"Das heutige Programm ist Ziel ist es, einen kleinen Teil all dieser Fortschritte zu erforschen, um den Puls des Geschehens zu spüren und zu erkunden, was manche Innovationen auszeichnet. "Bis zu einem gewissen Grad sind wir heute hier, um all diesen Fortschritt zu feiern - aber wir müssen uns noch die verbleibenden Hürden ansehen ... "

Wie Sie der Tagesordnung entnehmen können, führte uns der Tag durch eine Fast-Track-Tour von aufregenden Innovationen auf vielen Ebenen, mit reichhaltigen Diskussionen über diese Hürden, die wir alle immer noch haben:

  • identifizieren, welche neuen Tools und Programme am meisten Auswirkungen auf die Ergebnisse haben und realistisch skalierbar
  • auf alle Herausforderungen stehen Englisch: bio-pro.de/en/region/stern/magazin/...2/index.html Wir haben NOCH einen Weg, Patientenstimmen in die Entwicklung dieser Fortschritte zu integrieren
  • und nicht zuletzt: ACCESS!! (die Tatsache, dass viele Patienten nicht die notwendige Ausbildung und Ressourcen haben und hohe Kosten und Kosten haben) Einschränkungen bei der Gesundheitsversorgung sind riesige Barrieren)
  • An einem vollen Tag gab es eine Menge Inhalte zu sehen, Sie können

alle Präsentationen hier online sehen . Hier ist unser Team berichtet über die wichtigsten Themen und Top-Eindrücke, die wir vom Tag mitgenommen haben:

Th e Open Data Rally Cry

Neben dem Summit veranstaltete Amy eine Pre-Day-Veranstaltung, die sich auf die Interoperabilität von Daten und Geräten konzentrierte - den DiabetesMine D-Data ExChange von Herbst 2014 (baldiger Bericht) - und dieses Thema und die Die unglaubliche Dynamik in diesem Bereich hat sich in großem Maße auf den Gipfel übertragen.

Wie die Dinge in der Vergangenheit gezeigt haben, wurde unsere Fürsorge und Gemeinschaft als "Silos" bezeichnet, wo unsere Geräte und viele Spieler weder effektiv zusammengearbeitet noch miteinander "geredet" haben. Aber das hat sich geändert, und nach Jahren, in denen wir darüber gesprochen haben und nur allmähliche Verschiebungen in Richtung Interoperabilität gesehen haben, sehen wir nun endlich, dass die Ergebnisse Wirklichkeit werden.

An der Spitze der bevorstehenden Flut von Veränderungen steht Tidepool, die gemeinnützige Open-Source-Organisation mit Sitz in Palo Alto, die eine "geräteunabhängige" Cloud-basierte Plattform entwickelt, die es Menschen mit Diabetes ermöglicht, Daten von verschiedenen Diabetes-Patienten hochzuladen Geräte und verschmelzen sie zu einem Display, um die Zusammenhänge zwischen Diabetes, Therapie und Ausrüstung besser zu verstehen. Heute wird die überwiegende Mehrheit der Diabetes-Geräte nur mit Software des Herstellers kommunizieren (proprietäre Systeme) und um dies zu ändern, fordert Tidepool alle Hersteller von D-Geräten dazu auf, ihre APIs (Application Programming Interface) zu veröffentlichen, der Schlüssel zur Offenheit die Tech-Welt.

Das Problem ist, aus der Perspektive einer Gerätefirma, das ist, als würde man den Oberst bitten, das geheime Rezept aufzugeben.

Aber im letzten Jahr haben wir einen langen Weg zurückgelegt.

Die Präsentation von Tidepool CEO und D-Dad Howard Look hat es klar formuliert: Letztes Jahr hatte sich

kein Diabetes-Gerätehersteller bei Tidepool angemeldet, obwohl er versichert hatte, dass die AIPs auf eine Art und Weise erledigt würden um Wettbewerbsvorteile zu sichern. Aber bis jetzt haben sich

fünf Partner in der Diabetes-Geräteindustrie bereit erklärt, ihre Datenprotokolle zu öffnen - Pumpenhersteller Asante, gefolgt von CGM-Hersteller Dexcom und OmniPod-Hersteller Insulet, und angekündigt auf dem diesjährigen Gipfeltreffen die zwei neuesten Ergänzungen: Abbott Diabetes Care und Tandem Diabetes. Tidepool zeigte auch die neueste Version seiner Blip-Anwendung, die visuelle Schnittstelle, die Daten an einem Punkt zusammenführt. Jetzt scheint die einzige Frage zu sein, welcher Gerätehersteller der letzte ist, der der Party beitritt? (Beachten Sie, dass Medtronic und JnJ / LifeScan / Animas die zwei auffälligen Namen bleiben, die in der Liste fehlen). Erstellen von Diabetes-Industriestandards

Neben der Freigabe von APIs wären die universellen Tech- / Datenstandards der Schlüssel zu echter Interoperabilität. Denken Sie an USB, in Bezug auf das, was mit Computerausrüstung war, bevor wir dieses universelle Plug-in hatten. Dr. Joe Cafazzo vom Centre for Global eHealth Innovation in Toronto, Kanada, arbeitet seit einigen Jahren mit einem kleinen Team an der Erstellung dieser Standards. Er sagte der Menge, dass der Mangel an Standards die Arbeit an Artificial Pancreas Projekten hindere und sagt, dass es "Tötung von Forschern bei AP-Arbeit" wegen der zeitaufwändigen, redundanten und verschwenderischen Arbeit an proprietären Geräten zum Sprechen bringt andere.

Bisher haben die meisten Hersteller von Diabetes-Geräten die Standards nur ungern unterstützt. Cafazzo legte sogar alle Gründe für einen Rückzieher vor. Trotzdem ist er optimistisch und erzählt eine interessante Lektion aus der Welt der medizinischen digitalen Bildgebung. Vor zwanzig Jahren sprachen keine medizinischen Bildgebungsgeräte miteinander. Ein MRI von einem Hersteller konnte nicht mit einem von einem zweiten Hersteller in der gleichen Software verglichen werden. Röntgengeräte, MRTs, Computertomographen und Ultraschallgeräte könnten sogar innerhalb desselben Krankenhauses nicht in derselben Sprache kommunizieren. Radiologen verbrachten viel Zeit damit, mit sehr unterschiedlicher Software zu kämpfen.Cafazzo sagt, es sei so schlimm geworden, dass Krankenhäuser Kaufentscheidungen verzögern. Millionen von Millionen Dollar wurden eingesperrt.

Schließlich hat der Marktdruck (in diesem Fall ein Mangel an Verkäufen) einen universellen Standard erzwungen. Denken Sie JPEG für medizinische Bilder. Plötzlich könnte jede für den Standard entwickelte Software jedes Bild lesen, das mit einem Gerät aufgenommen wurde, das den Standard verwendet. Der Umsatz blühte und mehr. Die Existenz eines Standards führte zur Schaffung eines "Ökosystems" von Software und Apps von Drittanbietern. Cafazzo sagt, Bildgebungsanalyse, die noch vor wenigen Jahren noch nicht möglich war, ist jetzt möglich. Anstatt die Verkäufe von den Herstellern zu käufern, ist das neue App-Ökosystem auf einen höheren Bedarf an High-Ticket-Maschinen angewiesen. Es endete mit einer Win-Win-Situation für alle.

Die Nachricht an die Diabetes-Geräte-Jungs im Raum war klar: Keine Angst, Sie werden Ihr T-Shirt nicht verlieren, wenn Sie einen universellen Standard übernehmen. In der Tat könnten Sie eine ganz neue Garderobe bekommen. Die Entwicklung von Standards schreitet unabhängig voran, aber es bleibt abzuwarten, welche Unternehmen sich anmelden werden.

Was Patienten wollen

Natürlich war es nicht alles, weil es eine menschliche Komponente gibt, die angesprochen werden muss, damit Tech wirklich für echte Menschen funktioniert. Und um dies anzugehen, gab Richard Wood von Close Concerns dQ & A Market Research einen faszinierenden Einblick in die laufenden Umfragen der Organisation zu Menschen mit Behinderungen. Seit 2009 haben diese statistischen Assistenten 100.000 detaillierte Online-Umfragen mit PWDs durchgeführt, die einige interessante Ergebnisse aufzeigen, und, laut Wood, einige Geschichten, die ihn dazu brachten, zu weinen.

Kurz gesagt, Wood sagte, was sie fragen ist: "Kurz einer Heilung, was willst du?"

Sein Outfit sah 150 Diabetes-Produkte oder Dienstleistungen, wie mit den meisten technischen Fortschritte in dieser Welt, Vertrautheit scheint Verachtung erzeugen. Das heißt, wir geben routinemäßigen neuen Geräten routinemäßig gute Noten, mit der Zeit weniger. Vermutlich nimmt die Neuheit ab, wir fangen an, die wirklichen Nachteile dieser Ausrüstung zu bemerken, und unsere Erwartungen werden zurückgestellt, wenn neue Technologie erscheint. Es überrascht nicht, dass dQ & A-Untersuchungen zeigen, dass nur wenige von uns die Daten regelmäßig von unseren Geräten herunterladen; Aber interessanterweise ist einer der Hauptgründe dafür ein Mangel an Mac-freundlicher Software!

Während der Konferenzpausen habe ich mit einer beliebigen Anzahl von Gerätemitarbeitern über das Mac-Softwareproblem gesprochen und immer die gleiche Antwort erhalten: Es gibt einfach zu wenige Leute, die Macs benutzen, also ist es die Kosten nicht wert. Was? Die Daten von dQ & A lassen mich dies in Frage stellen, zusammen mit der Tatsache, dass praktisch jeder D-Peep, den ich kenne, zu Hause einen Mac auf dem Schreibtisch hat. Ich denke, dass jemand eine Studie über die Präferenz des Betriebssystems bei Menschen mit Diabetes machen muss.

Wenn man von der Ausrüstung weg schaut, was uns dazu bewegt, T1s und T2s tatsächlich zu benutzen, entstehen einige überraschende Unterschiede. T1s sind am meisten motiviert von Familie und Freunden, aber T2s, auf der anderen Seite, berichten am motiviertesten von ihren Ärzten.

Auf die Frage, wie wir uns selbst fühlen, fühlt sich T1 sehr viel stigmatisierter als Typ 2, wobei 76% von uns beurteilt werden, während nur 45% unserer T2-Cousins ​​sich so fühlen.Nun, das ist wahrscheinlich in unseren Köpfen, aber klar ist man in der Öffentlichkeit wahrscheinlicher als ein T1, der eine Pumpe oder CGM trägt oder andere Ausrüstung zieht. Als dQ & A fragte, wie viele D-Leute ihren D-Status mit ihren Facebook-Freunden teilten, machten 73% der T1s das aus, während nur 38% der T2s dasselbe tun. Wood teilte auch einige exklusive Daten darüber mit, mit wem Patienten in Verbindung stehen und welche Art von "Engagement" sie am besten findet:

FDA = "Zero to Hero"

Der beliebte FDA-Gerätehersteller Stayce Beck war dieses Jahr wieder dabei mit einem weiteren bemerkenswert ehrlichen Bericht ihrer Agentur. Ich bin weiterhin davon überzeugt, dass sie und ihre Kollegen mehr getan haben, um das Bild des Bösen Reiches der Agentur zu beseitigen, als es 1000 PR-Firmen hätten tun können. Sie bezeichnet uns respektvoll als "die Gemeinschaft" und nicht als Diabetiker, Patienten oder Menschen mit Diabetes. Sie sagte: "Wir haben wirklich zugehört und wir haben laut und deutlich gehört, dass Sie sicherere Teststreifen haben wollen". Dies weist auf die Kraft der StripSafely-Kampagne hin, die zu zwei neuen FDA-Leitlinien geführt hat, die zu Änderungen führen werden in der Streifenregulierung. Es gab auch ein kürzlich abgehaltenes Rathaustreffen, das die Server der FDA zum Absturz brachte. Sie sagte, dass die Computersysteme der FDA etwas Arbeit brauchen, eine ehrliche Untertreibung, die Kichern aus der Menge zog.

Sie riet den Geräteherstellern, sich schon früher im Entwicklungsprozess mit der Agentur zu beschäftigen, und sagte ihnen, dass A1C nicht der einzige Endpunkt sei, der für ihre Agentur annehmbar sei, um eine Verbesserung der Diabetesversorgung zu zeigen. (Dies ist wichtig, weil einige Therapien, die Hypos reduzieren, tatsächlich die Nebenwirkung von A1Cs haben.)

Ich war auch angenehm überrascht zu hören, dass "AP (künstliche Pankreas) -Geräte nicht perfekt für die Zulassung sein müssen, "und dass die" FDA erkennt, dass Menschen mit Diabetes bereit sind, ein gewisses Risiko einzugehen "für den Fortschritt unserer Geräte.

Zu ​​Beginn des Gipfels stellte Amy fest, dass die diesjährige Konferenz nur wenige Tage nach dem 25999. Jahrestag des Falls der Berliner Mauer stattfand. In fünf kurzen Jahren haben wir mehr als eine Mauer im Diabetes-Universum fallen sehen. Zuerst fiel die Wand zwischen aktivierten Patienten und Geräteherstellern. Ärzte (zumindest die Guten) haben auch erkannt, dass wir in Partnerschaft mit ihnen existieren, nicht in Knechtschaft. Dann fiel die Mauer zwischen der FDA und der Patientengemeinschaft, sowie die Mauer zwischen der FDA und einigen der Gerätehersteller.

Wie Amy es ausdrückte: Die Agentur, die wir einmal für jede Verzögerung der Geräte unter der Sonne verantwortlich gemacht haben, hat in den letzten Jahren eine unglaubliche Wende vollzogen, und das war ziemlich offensichtlich von allem, was auf dem Gipfel gesagt wurde. @AmyDBMine bis @FDADeviceInfo Stayce Beck: Die FDA hat in den letzten 3 Jahren #dbminesummit #DOC - Anna McCollister-Slipp (@annamcslipp) am 21. November 2014 <0: held in der #diabetes-Community def 999> Wenn ich vor zehn Jahren in eine Zeitmaschine geraten wäre, würde ich diese neue Welt, in der wir leben, nicht wiedererkennen.

Lass uns über Zahlen sprechen

Die letzte stehende Mauer ist diejenige zwischen den Zahlern und dem Rest von uns.Und ich denke, auf dem diesjährigen Gipfel habe ich ein oder zwei Risse gesehen, aber es ist eine harte Mauer, die es zu durchbrechen gilt.

Diese abschließende Podiumsdiskussion des Tages stand unter dem Titel "Gewährleistung des Zugangs zu innovativen Diabetes-Therapien". Unter der Moderation der JDRF-Befürworterin und Politikleiterin Cynthia Rice befanden sich vier Experten für die Welt der Versicherer und Rückerstattungsfragen: Amanda Bartelme, Leiterin der Krankenrückstellung bei Avalere Health (zufällig ein Kollege von T1D, dessen CGM mindestens einige Male piepte) während der Diskussion!); Margaret Rehayam von der Midwest Business Group für Gesundheit; David Sayen, langjähriger regionaler Administrator für CMS; und Rechtsanwalt und Gesundheitsberater Dr. Bruce Quinn (der einen Artikel über Diabetes Tech, Innovation und das US-Krankenversicherungssystem schrieb).

Nach dem, was Bartelme von Avalere sagte, bleibt eine kulturelle Kluft zwischen den Zahlern und dem Rest von uns, trotz einiger Elemente gemeinsamer Ziele. Wir wollen gesund sein. Sie wollen reich sein. (Meine Paraphrasierung, nicht ihre Worte.) Sie sind schließlich Unternehmen mit finanziellen Risiken, nicht Gesundheitsunternehmen. Das Problem ist, dass die Versicherungsgesellschaften nicht auf lange Sicht denken. Sie denken in Einjahreszyklen, sagt sie.

Zum ersten Mal in diesem Jahr war CMS auf dem Panel vertreten. Während wir das Feuerwerk des letztjährigen Gipfels vermieden haben, gab es starke Emotionen im Raum, insbesondere in Bezug auf Medicares Ansatz zur Abdeckung von Diabetes-Geräten. Medicare wird keine "Einweg" -Pumpen wie OmniPod oder Snap abdecken, und noch viel strikter werden derzeit keine Continuous Glucose Monitore (CGMs) sein, was zu vielen Senioren führt, die die Ausrüstung für kommerzielle Arbeitgeberpläne bei der Pensionierung verloren haben.

Es war beruhigend zu hören, dass Versicherer und Kostenträger eher auf hypoglykämische Episoden achten, wenn sie die Deckung in Betracht ziehen, obwohl der A1C der Goldstandard bleibt. Es liegt an den Geräteherstellern, Daten über bessere Ergebnisse von dieser Technologie zu zeigen, teilte uns das Panel mit.

Einer der besten Kommentare kam von Bartelme auf dem Panel, der die Beobachtung machte, dass CGM-Technologie wirklich nicht viel kostet im Vergleich zu den außergewöhnlich hohen Kosten, einen solchen nicht zu haben (siehe auch: gefährliche Hyposen und Langzeitkomplikationen) dass die Zahler letztlich decken müssen). Sie gab ein Beispiel für einen Durchbruch Hepatitis-Medikament, das $ 85-90k kostet, und ist im Grunde 10% des jährlichen Arzneimittelbudgets eines Zahlers).

Unser D-Advocate-Freund Manny Hernandez hatte auch einen interessanten Kommentar über Zahler, die Pilotstudien über die Deckung durchführten, um festzustellen, was funktionieren könnte und was nicht.

Dennoch gab es eine krasse Trennung zwischen den Zahlern und, nun, dem Rest von uns im Raum.

Beispiel: Quinn verglich eine CGM mit einem diagnostischen Labortest, um herauszufinden, wie wir auf diese Daten schauen könnten. Viele von uns kratzten verwirrt und ungläubig am Kopf. Dann gab es Sayen von CMS, der einen Kommentar über CGMs vorgab, die nicht genau genug waren, um für Managemententscheidungen zu verwenden, indem sie sagten: "Ich hoffe, ich werde nicht dafür gesteinigt."

Das tat er nicht, aber sobald "nicht genau genug" kam über seine Lippen, man konnte sehen, dass der Raum unruhig wurde und die Patientenbefürworter begannen, ihre Hände zu heben.

Die Patientengewinnerin Melissa Lee war eine von ihnen, die darauf hinwies, dass die Zahler ein "fundamentales Missverständnis" darüber hatten, was CGMs dazu beitragen, unsere Gesundheit besser zu managen. Sie machte eine leidenschaftliche Bitte an CMS, zu verstehen, dass CGM ein wichtiges "Trending-Tool" und nicht nur ein teurer Fingertipp ist, was bisher die Haltung der Agentur zu sein scheint. Sie zitiert Statistiken, die einen 12% igen Anstieg bei Hospitalisierungen für Hyposen bei Senioren zeigen, die mit CGM vermieden werden könnten.

. @sweetlyvoiced erklärt die Verwendung von #CGM in einfachen Worten = #Hypoglycemia Prevention Tool #medicarecoverCGM #dbMinesummit pic. Twitter. com / urRmZAKrQv

- Manny / Diabetes (@askmanny) 22. November 2014

Als sie fuhr fort zu zeigen, die grundlegende Ungerechtigkeit eines älteren Menschen überleben ein herausforderndes Leben mit Typ-1-Diabetes nur

nicht

in der Lage zu sein, "ihren Ruhestand zu genießen", weil sie genau die Ausrüstung verloren haben, die sie bis zu diesem Punkt gebracht hat, zog sie einen starken Applaus und Jubel aus der Menge.

Sayen sagt, CMS-Mitarbeiter seien "Beamte", die in den sechziger Jahren "gesattelt" seien vor Insulinpumpen, CGMs oder sogar Fingersticks, die ein Mitglied des CMS-Experten Quinn ein "versteinertes System" der Codierung nannte und Erstattung. Einige der Panelmitglieder gaben der Agentur an, innerhalb ihres Kongressmandats erstaunlich kreativ zu sein, während andere, wie Bartelme, der Meinung sind, dass sie die konservativste mögliche Auslegung des Mandats übernehmen und viel mehr tun könnten.

Ich denke, dass Sayen mit einem besseren Verständnis der CGM aus der Patientenperspektive von der Diskussionsrunde weggegangen ist und sogar zugegeben hat, dass er persönlich der Ansicht war, dass die CGM in Zukunft abgedeckt werden sollte. Und ich muss zugeben, dass ich dank ihm besser verstanden habe, wie Medicare funktioniert. Ich hatte mich immer gewundert, warum um alles in der Welt sie nicht sehen konnten, was eine Geldsparende CGM (und Einwegpumpen) für sie sein würde. Die Antwort wird dich überraschen. Zitat von Sayen: "Uns ist es verboten, nach dem Gesetz Geld in Deckungsentscheidungen zu berücksichtigen", und fügte hinzu: "Wir bekommen keinen Bonus, weil wir das Geld nicht ausgeben."

Immer noch das Fazit Lesen Sie zwischen den Zeilen von Sayen, dass, wenn Sie nicht mögen, was CMS tut, Sie es besser zum Hügel bringen sollten.

Die Diskussion hat sicherlich die Tatsache hervorgehoben, dass es keine geduldige Stimme direkt am Tisch gibt, wenn diese Entscheidungen von den Kostenträgern in Betracht gezogen werden. Es sollte und könnte bald geschehen, aber so wie es jetzt aussieht, müssen wir Patienten unsere Unterlagen, gewählte Beamte oder andere indirekte Wege durchgehen lassen, um den Zahlern mitzuteilen, was wir denken. Wir versuchen immer noch herauszufinden, wie wir diese Zahler erreichen können. Fellow Typ 1 Adam Brown von diaTribe

berichtet und vorgeschlagen, dass, gerade wie wir eine gute Beziehung mit der FDA in den letzten Jahren durch diese Foren aufgebaut haben, ist es vielleicht Zeit, das gleiche mit Zahlern und CMS. Vielleicht Zeit für ein #DOCAsksPayer virtuelles Treffen, wie das erfolgreiche, das unsere D-Community kürzlich mit der FDA hatte? Das hat auch Applaus ausgelöst.

[email protected] asbrown1 @diaTribeNews fragt die Zahlstelle, wo die Zahler sind, damit wir sie dort treffen können, wo sie sind. #dbminesummit

- Manny / Diabetes (@askmanny) 22. November 2014 Schließlich schlug Quinn vor, dass das Thema der CGM-Berichterstattung durch Medicare sich in der Geschichte richtig machen würde: "Es wird so etwas wie homosexuelle Ehe sein ... Menschen werden Schau in 15 Jahren darauf zurück und sag: "Warum hat das so lange gedauert?" " Das ist schön. Aber 15 Jahre sind eine lange Zeit. Wie viele Senioren werden zugrunde gehen, bevor wir das Offensichtliche tun? Brüder und Schwestern, es ist Zeit, das zum Hügel zu bringen.

Veränderung in der Luft

Wie im letzten Jahr und in den Jahren zuvor war der Tag eine sich schnell bewegende Unschärfe mit mehr zu berichten, als wir möglicherweise hineinpassen würden. Natürlich gab es eine Patientengruppe, eine Besprechung der Auswirkungen von "Obamacare" auf die Diabetesversorgung und ein Blick auf die großen modernen Diabeteskliniken wie Joslin, Sansum und Stanford. Wir hatten auch drei Referenten, die verschiedene innovative Versorgungsmodelle vorstellten (das System verlassen, das System neu aufbauen und das System automatisieren), die zu interessanten Vergleichen führten.

Wir haben einen langen Weg hinter uns, aber es gibt noch viel zu tun.

Ich hatte die Ehre, an allen außer dem ersten dieser Gipfel teilzunehmen, und ich kann ehrlich sagen, dass mich am meisten die Veränderung der Atmosphäre verblüfft. Zu Beginn der Gipfeltreffen drängten sich die verschiedenen Gruppen von Herstellern, Investoren, Klinikern und Patienten mehr mit ihrer eigenen Art zusammen und beäugten einander argwöhnisch. Jetzt sehe ich es eher wie ein Familientreffen. Sicher, vielleicht ist dieser eine nervige Onkel da; und sicher, Sie können nicht die Ansichten des Ehepartners Ihres Cousins ​​halten, aber hey, wir sind alle Familie. Und wir haben ein gemeinsames Ziel, um zu gedeihen.

Wir Menschen haben uns lange wie eine Familie gefühlt. Aber es ist schön zu sehen, dass wir auch unseren Mitmenschen die Arme öffnen - die Hersteller, die Geldleute, die Ärzte, die Aufsichtsbehörden und vielleicht eines Tages die Zahler.

Hinweis: Der Summit, wie es jetzt Tradition ist, wird mit einer Brainstorming-Sitzung in kleinen Gruppen abgeschlossen. Suchen Sie nach Thanksgiving nach unserem Bericht über die Ergebnisse.

Disclaimer

: Inhalt, der vom Team der Diabetes Mine erstellt wurde. Für mehr Details klicken Sie hier.

Haftungsausschluss

Dieser Inhalt wurde für Diabetes Mine erstellt, ein Verbrauchergesundheitsblog, der sich auf die Diabetes-Community konzentriert. Der Inhalt wird nicht medizinisch überprüft und entspricht nicht den redaktionellen Richtlinien von Healthline. Für weitere Informationen über die Partnerschaft von Healthline mit der Diabetes Mine, klicken Sie bitte hier.